好牛获赔88万拿55万的律师终于发声！案件细节披露，恐怕已经违法了！

这件事终于有最新进展了！好牛

一个案件获赔88万，结果律师自己就拿了55万，占比62.5%，远超行业规定的18%上限，这不是明抢吗？

面对汹涌的舆论声浪，这位从业近20年的律师终于发声回应，但其辩解不仅没有平息争议，反而暴露出更多问题！

时间要回到2020年元旦凌晨。

广西河池籍务工者韦先生怀着6个月大的儿子，来到佛山市南海区第七人民医院就诊。由于是元旦假期，医院告知急诊无人值班，让他们等候。然而这一等，却成了永远的遗憾。早上7时56分，当孩子病情突然恶化时，韦先生大声呼救，医护人员才匆忙介入抢救，但已为时太晚。尸检结果显示，孩子死于呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭。

更加蹊跷的是，当韦先生于2022年6月17日向医院投诉后，次日就接到了邓某律师的主动来电。这名律师不仅对韦先生的案情了如指掌，甚至连孩子在哪里出事都一清二楚。

邓某承诺可以先不收律师费，等结果出来再谈钱。这个承诺初期看起来很人性化，很容易让人觉得这位律师就是单纯来伸张正义的，不差钱。但现在看来，套路其实很早就埋下了。

步步为营的收费套路

邓某的操作堪称精心设计。首先，他与韦先生签订的并非正规律师服务合同好牛，而是以\"新诸葛（广州）科技咨询有限公司\"名义签订的《咨询合同》，约定韦先生获得的医疗损害赔偿金23万元以上的部分作为\"咨询费\"。

这种做法本身就涉嫌规避律师执业监管。

2023年9月，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见，认定医院在诊疗过程中存在过错，过错参与度为16%至44%。邓某声称通过自己的努力，将医院的次要责任\"倒转\"为主要责任，最终获得88.8万元赔偿。

然而，在赔偿款到账的关键时刻，邓某的操作更加令人咋舌。他要求韦先生新办银行卡并由自己保管，赔偿款到账后，邓某先是告诉韦先生只赔了79万元，在银行转账时又改口说是25万元加上多给的2万元。直到韦先生现场打印银行流水，才发现实际赔偿金额是88.8万元。

这可就打脸了啊！不过也是见过大风大浪的人了，这点小差池自然有他自己的一套完美说辞。

面对质疑，邓某坚称这不是风险代理，而是\"协议收费\"。

他辩解道：\"本案是协议收费并非风险代理，后期也与对方达成协议并履行了合同，从法律上来讲是没有问题的\"。然而，法律专业人士指出，无论名称如何包装，只要收费与赔偿金额挂钩，就具有风险代理的本质特征。

根据司法部、国家发展和改革委员会、国家市场监督管理总局2021年联合发布的《关于进一步规范律师服务收费的意见》，风险代理收费最高限额明确规定：标的额不足100万元的部分，不得超过标的额的18%。按此计算，88.8万元赔偿款的风险代理费最高不应超过16万元，而邓某实际收取的55.5万元，超出了39.5万元。

也就是说，邓律师的这番操作，确实已经违法了。